Cînd sfinții plîng – Despre ploaia de stele zisă “Perseide”

1. scoate kktul ăla de widget cu like, tweet, etc, că vreau să citesc aberațiunile uranice, nu să mă benoclez la el!!!
2. ”În orice noapte (senină, cică e important!), puteți face astfel de fotografii: ieșiți afară cu o cameră foto cu timp de expunere ajustabil, asigurați-vă că stă fixă și faceți o expunere a cerului de peste cîteva minute. Ceea ce obțineți este o dovadă a rotației stelelor pe bolta cerească sau, cu alte cuvinte, a rotației Pămîntului în jurul propriei axe.”
serios???
nu știam că România se află așa de aproape de axa de rotație a Pământului!!! 🙄

Scurt ca n-am timp: 😀

@Mifty: nu tre sa fie aproape de axa pamantului. daca te uiti pe poza mai atent o sa vezi orizontul. iar punctul ala in jurul caruia par ca se invart toate stelele e de fapt steaua polara (care la latitudinea Romaniei e pe la 45 de grade inaltime deasupra orizontului). Mai exact nu e chiar steaua polara, ci axa de rotatie a pamantului “proiectata” pe bolta cereasca, dar steaua polara tot pe acolo e.
Dupa cum arata poza, sunt mari sanse sa fi fost facuta de la o latitudine similara (nu am idee ce fel de obiectiv a folosit, asa ca e greu de spus exact). Daca poza respectiva ar fi fost facuta de la pol, aparatul ar fi fost indreptat drept in sus. Iar in cazul asta, singurul mod in care vedeai orizontul era cu un obiectiv fish-eye, insa atunci ai fi vazut orizontul de jur-imprejurul pozei.

@TU: uita-te si tu mai atent pe poza, ca o sa vezi un meteor in partea dreapta. E “dara” de lumina care nu se “misca” la fel ca restul stelelor pe poza. Poza pe care ai dat-o mai jos, nu e buna ca exemplu, pt simplul fapt ca e facuta pe calculator. Si acum explicatia: ca sa ai stelele punctiforme la fotografie astronomica (ca in poza 2) ai nevoie de expunere scurta (nu vezi nimic, ca stelele nu stralucesc ca farurile masinilor noaptea) sau expunere lunga. Ei, la cati meteori ai pe poza aia, si la un asemenea unghi (ce e surprins acolo e o bucata foarte mica de cer -> focala lunga si camp mic) poza aia ar trebui sa fi fost expusa cateva zile la rand. (un alt motiv pt care ai nevoie de expunere lunga e ca nu poti anticipa cand o sa apara un meteor. ZHR-ul (rata orara, adica numarul stelelor care “ne lovesc” pe ora) e dat in conditii ideale (radiant la zenit, cer senin si neobstructionat, luna noua si loc fara poluare luminoasa). In realitate insa ai mult mai putini meteori, asa ca nu ai cum sa anticipezi cum apare unul. Iar ca sa ii prinzi, tre sa faci expuneri lungi – cam ca si cei care vor sa “prinda fulgere pe film”)

Marea majoritate a celor care incearca sa fotografieze meteori fac pozele fara montura ecuatoriala, care sa “urmareasca cerul” (o montura buna, incepe sa coste de la cateva sute de euro in sus) asa ca fotografiile arata ca si cea prezentata de tine (prima poza). E mult mai ieftin si mult mai comod. Marele avantaj e ca poti sa pui aparatul pe un trepied normal si (daca stie) sa faca poze repetate de 10min (de ex.) de seara pana dimineata. In felul asta, sigur prinzi ceva pe una din cele cateva zeci de poze pe care le obtii…

(si ziceam ca ma grabesc… 😆 )

Mie mi-a placut expresia ‘sfintii care plang’-suna foarte romantic (happy sigh..) O sa mi-o notez in carnetelul de expresii sa o folosesc la urmatoarea compunere cu tema 💡